根據(jù)中國(guó)現(xiàn)行的規(guī)章制度和司法解釋?zhuān)瑏?lái)源合法的鑒定結(jié)論應(yīng)具備以下條件：

　　1.委托評(píng)估的程序是合法的。委托人或者機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)由人民法院司法鑒定機(jī)構(gòu)或者人民法院司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定；下級(jí)人民法院可以逐級(jí)委托上級(jí)人民法院司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。其次，委托機(jī)構(gòu)享有規(guī)定的鑒定管轄權(quán)。

　　2.委托鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人的資格符合現(xiàn)行規(guī)章制度和司法解釋規(guī)定，即鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人具有相關(guān)規(guī)定要求的開(kāi)業(yè)程序和執(zhí)業(yè)資格。

　　3.檢驗(yàn)材料或?qū)ο笕?、客觀、真實(shí)、合法。

　　4.出具鑒定結(jié)論的機(jī)構(gòu)和鑒定人的印章齊全。

　　有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)委托上級(jí)法院司法鑒定機(jī)關(guān)重新鑒定：

　　1.鑒定人不具備相關(guān)鑒定資格的。

　　2.鑒定程序不符合法律規(guī)定的。

　　3.鑒定結(jié)論與其他證據(jù)有矛盾的。

　　4.鑒定材料有虛假，或原鑒定方法有缺陷。

　　5.鑒定人應(yīng)避免不回避，對(duì)鑒定結(jié)論有不同意見(jiàn)的。

　　6.同一案件有多個(gè)不同的鑒定結(jié)論。